我们有一个配置为使用ELMAH的ASP.NET MVC 3应用程序。我们的Application_Error方法中也有这样的代码。 ELMAH和我们的自定义代码都记录到数据库中。
protected void Application_Error(object sender, EventArgs e)
{
MvcApplication app = (MvcApplication)sender;
HttpContext httpContext = app.Context;
Exception ex = app.Server.GetLastError();
HttpException httpException = ex as HttpException;
//log the error with our custom logging
Server.ClearError();
if (httpContext.IsCustomErrorEnabled) //only show custom error if enabled in config
{
httpContext.Response.Clear();
httpContext.ClearError();
//show our own custom error page here
}
}
我们看到的问题(不是真正的问题,但无论如何)是ELMAH和我们的自定义代码都将异常记录到数据库中。我希望对Server.ClearError()和httpContext.ClearError的调用将处理该错误,并且永远不会到达ELMAH。但是,记录两次错误的事实是否意味着ELMAH和application_error基本并行运行,并且它们都同时接收到未处理的异常?如果是这样,是否可以告诉ELMAH忽略该错误?
我们的意图是仅在某些事情真的出错时才让ELMAH处理错误,例如在注册elmah之后但在MVC应用程序运行之前,在ASP.NET管道中。
最佳答案
问题是它首先登录到ELMAH。因此,是的,您可以告诉它不要使用e.Dismiss()
登录到ELMAH:下面的ErrorLog_Filtering
函数在Application_Error
之前被命中。因此,添加此功能以及所需的任何逻辑,以确定是否要在ELMAH中使用它。
void ErrorLog_Filtering(object sender, ExceptionFilterEventArgs e)
{
//get the exceptions like:
Exception m = e.Exception;
Exception ex = e.Exception.GetBaseException();
//tell it not to log the error in ELMAH like (based on whatever criteria you have):
e.Dismiss();
//Application_Error will be hit next
}
protected void Application_Error(object sender, EventArgs e)
{
//your logic
}
关于asp.net - 同时使用ELMAH和Application_Error,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17193100/