C 包装类中的 C++ Const 正确性

Question

有人可以给我一些关于 C++ 包装类中 const 正确性的一些建议吗？该类封装了一些遗留的 C 功能。

给定以下部分包装 pthread 互斥 API 的类:

class Mutex {
private:
  pthread_mutex_t mMutex;

public:
  Mutex();
  void lock();
  void unlock();
  bool tryLock(); };

成员变量mMutex以及lock()、unlock()和tryLock()方法是否应该声明为const？从 C++ 的角度来看，虽然这些方法实际上都没有改变对象的值，但它们似乎确实改变了封装的状态。

从概念上讲，“const”应该应用于对象的值、状态还是两者？

Answer 1

据我所知 <pthread.h> 中的所有三个函数拿pthread_mutex_t*论据。 不 pthread_mutex_t const*论据。

因此，纯粹从技术角度来看，您必须将三个成员函数设置为非 const，因为 const 成员函数将有权访问 this如Mutex const及其成员变量 mMutex如pthread_mutex_t const 。获取它的指针将需要 const_cast破坏 const 的正确性。

---

但即使情况并非如此，拥有一个可以从 promise 不更改对象的上下文中调用的具有严重副作用的函数似乎也不正确。

因此，无论如何，您的成员函数都不是 const。