我只是想知道以下两行之间是否有区别:
objStudents.push_back({ "George", 1 });
objStudents.push_back(Student("Jack", 10));
一种方法比另一种方法更有效吗？或者只是完成相同任务的不同语法？
最佳答案
假设Student有一个带有正确参数的构造函数，不同之处在于，而 objStudents.push_back(Student("Jack", 10));总是编译，
objStudents.push_back({ "George", 1 });仅在未声明构造函数时才编译 explicit 。另一方面，如果Student是一个聚合(例如 struct Student { string s; int i; }; )，则只有 objStudents.push_back({ "George", 1 });编译。
如果编译的话，两种形式都是同样有效的 - 都构造 Student来自例如"George", 1然后调用移动(如果存在)或复制构造函数。
在使用构造函数的情况下，这是一种更有效的形式，即使构造函数是 explicit 也可以编译。 ，是objStudents.emplace_back("George", 1); ，它构造 Student直接在 vector 内部，避免额外的移动或复制。当然，这里的“更高效”是理论上的 - 编译器可能能够优化 push_back 形式的额外操作。 .
关于c++ - Push_back({ "George", 1 }) 和 Push_back(Student ("Jack", 10)); 有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/64523154/