根据 cppreference ,约束对包含的部分排序用于确定“模板模板参数的最佳匹配”。在示例部分中,选择了“更受约束”的选项,即更强/更紧的条件。但在实践中,当函数概念约束明确排序并且特定调用可以清楚地区分最强选项时,我发现了一些令人困惑的行为。
我正在 gcc 版本 10.2.0 (Homebrew GCC 10.2.0) 上测试以下内容: 使用:
template <typename... Ts>
void foo (Ts... ts) // option 1
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (sizeof...(Ts)<=3)
void foo (Ts... ts) // option 2
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
调用foo(1,2)
将选择选项 2,因为它的约束明显强于选项 1。另一方面,这显然会导致歧义:template <typename... Ts>
void foo (Ts... ts) // option 1
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (sizeof...(Ts)<=3)
void foo (Ts... ts) // option 2
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (same_as<Ts, int> && ...)
void foo (Ts... ts) // option 3
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
自从打了 foo(1,2)
无法决定是选择选项 2 还是选项 3,因为它们无法比较。现在,如果我理解正确,可以添加一个连词,例如:template <typename... Ts>
void foo (Ts... ts) // option 1
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (sizeof...(Ts)<=3)
void foo (Ts... ts) // option 2
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (same_as<Ts, int> && ...)
void foo (Ts... ts) // option 3
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (sizeof...(Ts)<=3) && (same_as<Ts, int> && ...)
void foo (Ts... ts) // option 4
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
调用foo(1,2)
应该使用选项 4 解决,但我的编译器另有说明:In function 'int main()':
error: call of overloaded 'foo(int, int)' is ambiguous
| foo(1,2);
| ^
note: candidate: 'void foo(Ts ...) [with Ts = {int, int}]'
| void foo (Ts... ts) // option 1
| ^~~
note: candidate: 'void foo(Ts ...) [with Ts = {int, int}]'
| void foo (Ts... ts) // option 2
| ^~~
note: candidate: 'void foo(Ts ...) [with Ts = {int, int}]'
| void foo (Ts... ts) // option 3
| ^~~
note: candidate: 'void foo(Ts ...) [with Ts = {int, int}]'
| void foo (Ts... ts) // option 4
这是为什么?如果这是不可避免的,有没有办法解决这个问题?
最佳答案
如果您尝试编译:
template <typename... Ts> requires (sizeof...(Ts)<=3)
void foo (Ts... ts) // option 2
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires (sizeof...(Ts)<=3) && (is_same_v<Ts, int> && ...)
void foo (Ts... ts) // option 4
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
与 clang 12
你收到消息:note: similar constraint expressions not considered equivalent;
constraint expressions cannot be considered equivalent unless
they originate from the same concept
使用此提示,您可以将代码重写为:#include <iostream>
#include <type_traits>
using namespace std;
template <typename... Ts>
void foo (Ts... ts) // option 1
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template<class ... Ts>
concept LessThan3 = (sizeof...(Ts)<=3) ;
template<class ... Ts>
concept AllInt = (std::same_as<Ts, int> && ...);
template <typename... Ts> requires LessThan3<Ts...>
void foo (Ts... ts) // option 2
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires AllInt<Ts...>
void foo (Ts... ts) // option 3
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
template <typename... Ts> requires LessThan3<Ts...> && AllInt<Ts...>
void foo (Ts... ts) // option 4
{
(cout << ... << ts) << endl;
}
int main(){
foo(1,2);
return 0;
}
使用 gcc 和 clang 编译:demo
关于c++ - 概念的部分排序如何解决约束重载?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/64066633/