networking - 为什么不使用UDP进行视频点播会引起串扰？

Question

在阅读Behrouz Forouzan的“数据通信和网络”中的分配问题之一时，所问的其中一个问题是使用UDP进行文件传输对进程崩溃现象有任何不利影响。

解决方案是，如果进程A向服务器X请求文件内容，并且在请求之后不久，A崩溃了，另一个进程B出现在同一台计算机的同一端口上(为其提供了相同的套接字地址)。并向同一服务器发送另一个文件的请求，但是该请求丢失了，这使服务器不知道进程A崩溃和请求丢失，因此，它将A所请求的文件的内容发送给B。

为什么在您喜欢或喜欢的视频点播 channel 中不会出现此问题？

我得到的最接近的答案之一是这个，但是它似乎无法解决我的问题:

When is it appropriate to use UDP instead of TCP?

更新:对于希望阅读书中给出的问题的人，我找到了所需部分的在线版本，请查看PDF的第8个问题:

http://ceng334.cankaya.edu.tr/uploads/files/file/network%20sample.pdf

Answer 1

理论上可能会发生问题，但在现实生活中呢？没有机会。

假设某个用户想要使用浏览器流式传输来自YouTube的视频。

浏览器必须崩溃-实际上不会经常发生。

新的浏览器实例使用完全相同的源UDP端口-几乎不会发生。

用户决定观看其他视频-没有任何意义。

虽然发生了所有这些事情，但是服务器端并没有超时-我不这么认为。

这就像争论应该使用TCP一样，因为当两台计算机用一根米的以太网电缆背靠背连接时，数据包可能会丢失在线路上。