flutter - 为什么在Dart的列表定义中使用if和for？

Question

Dart支持在创建列表期间使用“if”和“for”:

var nav = [
  'Home',
  'Furniture',
  'Plants',
  if (promoActive) 'Outlet'
];

和:

var listOfInts = [1, 2, 3];
var listOfStrings = [
  '#0',
  for (var i in listOfInts) '#$i'
];
assert(listOfStrings[1] == '#1');

这有什么意义呢？与创建列表并在其后像在其他编程语言中一样追加到列表之后相比，它有什么好处？

var nav = [
  'Home',
  'Furniture',
  'Plants',
];

if (promoActive) nav.add('Outlet');

Answer 1

有多个因素在起作用:

性能

可读性

可读性
实现此功能的主要原因是ListView / Stack以及所有其他带有children参数的小部件。
这些小部件不支持将null作为参数，这导致了很大的挫败感(这导致了github问题:Allow null values in child or children[] collections to signal that an element should not be drawn)
简而言之，问题在于小部件的声明性质意味着使用add＆co并不是真正的选择。
如果集合中没有if / for，我们将不得不编写:

List<Widget> children = [
  Foo(),
]

if (condition)
  children.add(Bar());

return Scaffold(
  body: ListView(
    children: children,
  ),
);

由于构建方法现在是零散的，因此很难理解屏幕上呈现的内容
或者，我们将不得不写:

return Scaffold(
  body: ListView(
    children: [
      Foo(),
      condition ? Bar() : null,
    ].where((e) => e != null).toList(),
  ),
);

这更具可读性，但由于缺乏比该示例更复杂的内容而很难实现灵活性
作为解决方案，我们现在可以编写:

return Scaffold(
  body: ListView(
    children: [
      Foo(),
      if (condition)
        Bar(),
    ]
  ),
);

这既可读又易于编写，而且不容易出错。
性能
此功能一个有趣的方面是，它可以提高Flutter应用程序的性能。
关于写作时要考虑的事情:

final list = <Widget>[
  Foo(),
];

if (condition)
  list.add(Bar());

是通过使用add，列表大小随时间变化。这意味着任何add都可能会导致List重新分配以支持更多项目，这很昂贵。
相同的问题适用于:

ListView(
  children: [
    Foo(),
    condition ? Bar() : null,
  ].where((e) => e != null).toList(),
)

在这里，我们有效地实例化了List两次，并且两次遍历了所有项(一次是where，另一次是ListView)
在集合内使用if / for时，不会发生这些性能问题。
撰写时:

ListView(
  children: [
    Foo(),
    if (condition)
      Bar(),
  ],
);

这会立即分配正确大小的List，如果执行一次且仅执行一次，则分配。
原因是，实际上此语法等效于:

List<Widget> children;
if (condition)
  children = [
    Foo(),
    Bar(),
  ];
else
  children = [
    Foo(),
  ]

这既不涉及add也不涉及where / toList