我阅读了 org.apache.nutch.parse.ParseUtil.runParser(Parser p, Content content)
的源代码。
这两个方法调用是否做同样的事情:
说明 1:
t.interrupt();
说明 2:
task.cancel(true);
org.apache.nutch.parse.ParseUtil.runParser(Parser p, Content content)
的来源是:
ParseCallable pc = new ParseCallable(p, content);
FutureTask<ParseResult> task = new FutureTask<ParseResult>(pc);
ParseResult res = null;
Thread t = new Thread(task);
t.start();
try {
res = task.get(MAX_PARSE_TIME, TimeUnit.SECONDS);
} catch (TimeoutException e) {
LOG.warn("TIMEOUT parsing " + content.getUrl() + " with " + p);
} catch (Exception e) {
task.cancel(true);
res = null;
t.interrupt();
} finally {
t = null;
pc = null;
}
return res;
最佳答案
它们通常不会做相同的事情,因为它们作用于不同的抽象级别(任务是比线程更高的抽象级别)。然而,在这种情况下,调用似乎是多余的。
FutureTask.cancel()
告诉任务它不再需要运行并且(如果 true
作为参数传递)将尝试中断当前正在运行任务的 Thread
(如果有的话) ).
t.interrupt()
试图中断 Thread
t
。
在这种情况下,它似乎是多余的。 如果 Task
仍在运行,则cancel(true)
应该 中断线程,在这种情况下重复interrupt()
调用是不必要的(除非线程中运行的代码以某种方式忽略了一个 中断,但在两个 中断时停止,这是不太可能的) .
如果此时任务已经完成,则 cancel()
和 interrupt()
都将无效。
关于java - 方法 cancel() 和方法 interrupt() 是否做重复工作?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7412491/