Grails:如何生成对人类友好的、确保唯一的随机数

Question

我有一个域类，它将有很多 child 。与我的其他帖子相关:Grails: how to structure transactions when I want to continue validating even after the transaction has already failed我想创建父类(MikeyJob)的一个实例，但不保存它。然后制作一堆 child ，只有当 child 验证时，才保存 parent 和所有 child 。

这一切都很好，但是MikeyJob需要一个工作编号，并且这个编号必须是唯一的。这让我很困惑，因为会有很多“也许它会被保存”MikeyJob在不同的 session 中漂浮。

这是我的想法:

import java.util.Random
Class MikeyJob{
  BigInteger jobNumber

  def beforeInsert() = {
    //this is where I think I need help
    Random rand = new Random()
    BigInteger max = 99999999
    BigInteger randomInt = rand.nextInt(max)
    MikeyJob.withSession{
      while(randomInt<9999999 || MikeyJob.findByJobNumber(randomInt)){
       randomInt = rand.nextInt(max)
      }
    }
    this.jobNumber = randomInt
  }

  static hasMany=[jobItems:JobItem]
  static constraints = {
    jobNumber(nullable:true)
  }
}

Class JobItem{
  String importantStuff
}

所以我有一个基本上是这样的服务:

Class JobMakerService{
  def makeAJob(def bigMessyList){
    def someNewJob = new MikeyJob()  /NOT SAVED
    def validItems = []
    def invalidItems = []
    bigMessyList.each{
      def jobItem = //pseudo code to get a job item out of messy list
      //also not saved
      if(jobItem.validate())validItems.add jobItem
      else invalidItems.add jobItem


    }
    if(invalidItems = []){
      someNewJob.save()
      validItems.each{
        it.save()
      }
    } else def errorHandling  = 1/0


  }
}

这似乎有效，但有更好的方法吗？

Answer 1

它真的需要随机吗？还是只是独一无二？获得一个“随机”数字并不能真正保证它在所有事物甚至不同时间都是唯一的。

首先想到的是有一个单例类型的对象，它只是将前一个数字加 1(或使用数据库序列)。在您真正尝试保存整棵树之前不要设置它。您的单例可以使用最大的持久作业编号 + 1 为自己播种。

我也只使用了一个时间戳字符串，可以通过添加 session 唯一值来确保它是唯一的。即.. user_id + "-"+ new Date().time

编辑:

在 Spring (grails) 中声明的 Bean 默认是单例(容器的一个实例，而不是单例模式。)因此，每次 Autowiring /注入(inject) bean 时，它都是整个系统中的同一个实例。然后你抛出一个同步方法来获取下一个值。您可以连接 bean 以在容器启动时从数据库中的最大持久(分配)值中获取它的种子(起始值)。

使用数据库序列有点不同，因为它依赖于底层数据库来分配值，但它会做同样的事情。您应该能够在域对象中定义字段以自动分配序列给定的值。

看http://mycodesnippets.com/2010/03/30/sequence-generation-with-gorm/但是对于您的场景，您可能希望在 jobNumber 字段上使用生成器。 (虽然不是 100% 肯定会起作用，但从未尝试过除 id 之外的任何字段)