c++ - 为什么不#include <bits/stdc++。h>？

我用我的代码发布了一个问题，其唯一的#include指令如下:

#include <bits/stdc++.h>

我的老师告诉我要这样做，但是在评论部分，我被告知我不应该这样做。

为什么？

最佳答案

在Stack Overflow上看到包括<bits/stdc++.h>似乎越来越常见，也许是本学年在国家类(class)中新增的内容。

我想这样就隐约地给出了优势:

您只需要写一个#include行

您无需查找

中所有内容的标准 header

不幸的是，这是一个懒惰的黑客，直接命名GCC内部 header ，而不是单独的标准 header (如<string>，<iostream>和<vector>)。它破坏了便携性并养成了可怕的习惯。

缺点包括:

它可能仅在该编译器上起作用

您不知道使用它时会做什么，因为它的内容不是由标准

设置的

即使只是将编译器升级到自己的下一个版本，也可能会破坏程序

每个标准 header 都必须与源代码一起进行解析和编译，这很慢，并且在某些编译设置下会导致可执行文件体积庞大。

Quora为何不好的示例:

关于c++ - 为什么不#include <bits/stdc++。h>？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/62812376/