c++ - 将右值引用传递给类构造函数的意义是什么？

Question

好

所以我有一个类，MyClass。我想用一个int vector 构造这个类。我想将此 vector 移到对象中。该类未模板化。

class Myclass {
     public:
     Myclass (std::vector<int> && in) : vec{in} {};
     Myclass (std::vector<int> & in) : vec{in} {};

    private:
    std::vector<int> vec;
    }

我主要是

std::vector<int> orig (100);
Myclass A {orig};
std::cout << A.size() << '\n';

我希望将“orig”移为“A”后为空。在以上两个选项中都不会发生这种情况。
即使我这样做

    std::vector<int> orig (100);
    Myclass A {std::move(orig)};
    std::cout << A.size() << '\n';  // still prints 100

看来我可以通过实现

 Myclass (std::vector<int> && in) : vec{std::move(in)} {};   // (1)

要么

 Myclass (std::vector<int> & in) : vec{std::move(in)} {};    // (2)

要么

Myclass (std::vector<int> && in) : vec{std::forward<std::vector<int>(in)} {};    // (3)

我的问题是，为什么(1)看起来与(2)完全一样？

Answer 1

关于引用，右值和左值，要记住的是它们是左值。这意味着，如果您有对事物的引用，则该引用是一个左值，并且需要std::move将其转换为右值以便可以移动它。
Myclass (std::vector<int> && in)和Myclass (std::vector<int> & in)之间的真正区别是您必须使用第一个

Myclass A {std::move(orig)};
// or
Myclass A {std::vector(100)};

并不能将左值传递给它，在第二种情况下，您只能使用

Myclass A {orig};

因为它不会让您传递右值。

另请注意，构造函数3是“不正确的”。只有具有转发引用时，才应使用std::forward。 std::vector<int> && in是一个右值引用，而不是转发引用，因此您应该改用std::move。要正确使用转发，您需要一个模板构造函数，例如

template <typename T, std::enable_if_t<
                                       std::is_same<std::decay_t<T>, 
                                       std::vector<int>>, bool> = true>
Myclass (T&& in) : vec{std::forward<T>(in)} {};