我无法说服自己，存储指向vector.end()的指针是安全的
(即无论 vector end()迭代器返回什么)
数据是
std::vector<unsigned char> data;
auto end = &(*data.end());
block b(end, size);
blocks.push_back(b);
data.insert(data.end(), (unsigned char*) ptr_data, (unsigned char*) ptr_data + size);
我的问题是。该地址是否可以更改(＆*(data.end())，并且条件是必须预先分配 vector 容量，并且客户端插入的 vector 永远不能超过要存储的 vector 。
因此，它应该是内存中的连续区域，因此我的假设是vector将不执行任何备忘操作，因此我可以存储指向不同元素的指针。
(因此这里块存储了指向data.end()所指向的指针(在插入数据 vector 之前)
以及有关该数据 vector 中可变大小数据的元数据。
谢谢。
最佳答案
只要没有获得invalidated，就可以安全地存储诸如std::vector::end()之类的迭代器。有很多无效规则，但是它的要点(与示例有关)是可以的，直到您按下push_back()为止:
blocks.push_back(b);
此调用使迭代器无效，因为它会调整其大小。您将需要再次获取
blocks.end()才能使其生效。需要注意的一件事是，您可能不应该取消引用
end()。 It is unsafe。但是，您拥有的用例与this problem with regular arrays非常相似。那解决了规则数组，而不是 vector ，但是我想它会非常相似。长话短说，如果您将数组元素末尾的1用作地址，则可能会或可能会将其视为未定义的行为，并且将其视为标准中的缺陷。
相反，您实际上不需要存储被取消引用的迭代器的地址，只需存储迭代器即可:
auto end = data.end();
迭代器的设计类似于指针，因此没有真正的理由在这里获得一个地址。
关于c++ - 存储指向固定大小 vector 内的元素的指针，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/59415891/