例如，如果我有一个glm::vec3并想为其分配一个新值，那么以下哪种方法更快？
vec = glm::vec3(1, 2, 3);
要么
vec.x = 1;
vec.y = 2;
vec.z = 3;
如果我理解正确，第一种方法将执行以下操作:
glm::vec3构造函数在堆栈上创建一个新的临时 vector glm::vec3的复制分配运算符以复制新的 vector 第二种方法只是赋值，并且避免创建虚拟的临时 vector ，那么为什么我要做大量的***而不仅仅是分配值？
最佳答案
不要想太多。
您实际上并不是在对计算机编程； 您正在描述程序。使用您的描述来创建将由计算机执行的程序是编译器的工作。这是由C++标准的“按条件”规则提供支持的实际情况:编译器没有义务按照一步一步地遵循您的“步骤”，只要真实(已编译)程序的可观察结果与您的匹配即可。说明(源代码)。
您的编译器非常非常聪明。 它有足够的能力确保它不会针对这种情况执行过多，额外，不必要的步骤，无论您以哪种方式编写。对我来说，是the resulting assembly for both approaches is identical，除非您降低优化级别(这实际上是在增加“使程序看起来更像我描述中的步骤”级别，这是调试功能)。
只需编写反射(reflect)您意图的清晰，可自我记录的简单代码即可。 只有在某些情况下编译器可能未尽其所能，您才可以进行此类问题的干预。
*好吧，it was Marek😉
关于c++ - C++分别分配值还是创建一个新对象？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61239187/