c++ - C++:将控制台输出存储在宏中是否更好？

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。

想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。

9个月前关闭。

Improve this question

我刚刚开始学习C++的一些基础知识，但是我已经意识到了两件事:

宏与函数之间的区别在于宏是经过预处理的，而函数随后是编译的

在我阅读的每个代码中(还有一些具有定义的宏)，没有人为控制台输出

定义宏

现在我的问题是，你甚至应该做这样的事情吗？

没有宏:

//...
cout << "This is a test";
cout << "This is another test";
cout << "This is a third test" << " with two strings in one";
//..

使用宏:

#define OUTP(x) (cout << x)

//...
OUTP("This is a test");
OUTP("This is another test");
OUTP("This is a third test" + " with two strings in one");
//...

首先，我看不到有什么大的不同，除非我对宏不感到困惑，通常是因为“<<”是移位的，但是这里用于插入，而“OUTP(“Test”)“看起来更好对我来说，就像正常方法一样。

但是，因为我从未见过有人使用它，所以背后有原因吗？

最佳答案

“更好”是一个非常模糊的术语，它实际上取决于您要实现的目标。

每个实现决策都有其优缺点，因此实际上取决于单个项目。

从我可以看到，的优点是将抽象到宏后面的输出可能是:

在需要的情况下更轻松地换出输出方法，转而使用更易于管理的日志记录结构

少键入

如果宏负责添加一些常见的格式设置选项，那么

更加统一

缺点可能是:

会失去灵活性，因为宏不可避免地将不允许某些直接使用cout会允许

的操作

您添加了一个间接层，并摆脱了该语言的常见实践。具有该语言经验的人可以更快地获取提示，否则他们将不得不寻找宏的内容并习惯使用它。

当然，还有其他理由支持或反对这种选择，但最后我认为没有正确的选择。

附言

so confused with the macro, cause normally "<<" is bitshifting, but here it's used for insertion,

虽然这肯定是一个很好的理由，但我建议您从另一个 Angular 来看它。用于输出的“bitshifting”运算符是C++中的常见模式，因此由于operator overloading，您应该开始更加灵活地解释运算符

关于c++ - C++:将控制台输出存储在宏中是否更好？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/60415941/

上一篇：c++ - 为什么 constexpr 可以解决重复定义问题？

下一篇：C++ 枚举类作为可变模板参数

相关文章：

c# - C# 中的 C/C++ 代码编译器

c++ - 为什么 std::find_if 和相关函数没有对整个容器进行重载？

c++ - OpenMP #pragma omp for v/s #pragma omp parallel for之间的区别？

c++ - cout stringstream 两次以损坏的 cout 结束(最小示例)

c++ - 拍卖项目 : C++ error with cin

c++ - 在我的 Matrix4 类中使用一些用户定义的运算符的操作返回高值非常高的值

c - 使用宏在 C 中实现通用 vector 。这是个好主意吗？

objective-c - 在 Objective C 中断言对象类

scala - Scala 中所有函数的父类(super class)型是什么？

c++ - 纠正cout执行