erlang - Orber (Erlang ORB) 在 TAO orb 抛出时无法捕获用户定义的异常

Question

我有一个 C++ CORBA 服务器，它实现了一个抛出用户定义异常的接口(interface)。

当客户端和服务器都用 C++ 实现时(使用 TAO orb 和omniORB 进行测试)，我可以轻松捕获特定异常。

但是当我从 Erlang 调用相同的方法(使用 orber)时，异常显示为通用异常，而不是特定的用户定义的异常。

为了测试这一点，我只使用了一个简单的 IDL -

interface Messenger {

    exception cirrus_error{
            short error_code;
            string error_desc;
    };

    boolean send_message(in string user_name,
                       in string subject,
                       inout string message) raises (cirrus_error);
};

如果服务器和客户端都使用 C++ - 我得到的异常是(为了测试，我将其编码为始终抛出用户异常)

CORBA exception: cirrus_error (IDL:Messenger/cirrus_error:1.0)

但是当通过 Erlang 调用时 - 我得到 -

** exception throw: {'EXCEPTION',{'UNKNOWN',[],1330446337,'COMPLETED_MAYBE'}}
 in function  corba:raise/1

在声明 Orber 应用程序时我需要做一些特殊的事情才能实现正确的行为吗？

编辑 - 这就是我从 erlang 调用服务器的方式 -

在 Erlang 提示符下，这就是我所做的 -

1> orber:jump_start().

2> O = corba:string_to_object(IORStr).

3> 'Messenger':send_message(O, "s", "t", "f").
** exception throw: {'EXCEPTION',{'UNKNOWN',[],1330446337,'COMPLETED_MAYBE'}}
     in function  corba:raise/1 

Answer 1

在调用该方法之前，您需要将 IDL 定义注册到 orber 接口(interface)存储库 (IFR) 中。例如，如果您的 IDL 文件名为 messenger.idl，编译它会创建 oe_messenger.erl，它提供 oe_register/0 函数。调用它会将有关用户定义的异常的信息注册到 IFR 中，orber 的 CDR 解码使用该信息能够正确解码包含该异常的任何响应:

1> orber:jump_start().
...
2> ic:gen(messenger).
Erlang IDL compiler version 4.4
ok
3> make:all().
Recompile: Messenger
Recompile: Messenger_cirrus_error
Recompile: oe_messenger
oe_messenger.erl:65: Warning: function oe_get_top_module/4 is unused
oe_messenger.erl:91: Warning: function oe_destroy_if_empty/2 is unused
up_to_date
4> oe_messenger:oe_register().
ok
5> M = corba:string_to_object(IORStr).
...
6> 'Messenger':send_message(M, "a", "b", "c").
** exception throw: {'EXCEPTION',{'Messenger_cirrus_error',"IDL:Messenger/cirrus_error:1.0",
                                                           1234,"yep, an error"}}
     in function  corba:raise/1 (corba.erl, line 646)

更新:orber 中需要这个额外的 IFR 注册步骤，而 C++ ORB 中很少需要，这是由于 CORBA 规范中的一些灵活性以及 C++ ORB 开发传统。 original CORBA specification部分是静态和动态语言阵营之间的妥协。动态阵营坚持将 IFR 纳入规范，因为他们需要它在运行时检索类型信息(显然他们如愿以偿，因为它一直是 CORBA 的一部分)，但静态阵营认为 IFR 是不必要的，因为所有的必要的类型信息可以编码在从 IDL 定义生成的 C/C++ 代码中。 C++ ORB 开发社区传统上遵循代码生成方法，并将 IFR 视为可选的运行时组件，本问题中使用的 C++ ORB 从生成的 stub 中检索有关用户定义的 cirrus_error 异常的信息，并骷髅。但是用其他语言(例如 Smalltalk 和 Erlang)编写的 ORB 选择使用 IFR 作为 ORB 运行时的正常组件，因此它们需要将类型信息注册到 IFR 中，以便 ORB 运行时可用。不过，在 Erlang 中肯定可以将有关用户定义异常的信息生成到 stub /骨架中，并让运行时从那里检索它。