c - 可以通过将指针更改为更高的索引来缩小 C 中的数组吗？

例如，如果我有:

char arr[] = "this is a test";

但我决定将其缩小 5，所以我这样做了:

arr = &arr[5]:

我尝试了一下，它似乎工作正常，我只是想知道这是否会导致任何未定义的行为或“内存问题”。

最佳答案

不，这段代码甚至无法编译。它给出了这个错误消息:

error: assignment to expression with array type
     arr = &arr[5];
         ^

你可以做的是:

char arr[] = "this is a test";
char *ptr = arr;
printf("Before: %s\n", ptr);
ptr = &arr[5];
printf("After: %s\n", ptr);

这是否是一个好主意取决于具体情况。由于数组是在堆栈上分配的，因此非常安全。不会导致内存泄漏。

这是一个关于这个主题的有趣的扭曲。写这个怎么样？

char * arr = "this is a test";

那么你有一个指针而没有数组，对吗？嗯，这段代码确实允许您执行重新分配arr = &arr[5]。但是，这并不等同于:

char str[] = "this is a test";
char * arr = malloc(strlen(str));
strcpy(arr, str);

它相当于:

static char _unnamed_[] = "this is a test";
char * arr = _unnamed_;

这两者之间的一个区别是您是否从函数返回arr。另一种情况是您是否对其调用free。

数组与指针

在您帖子的评论中，您“认为数组名称本质上与指针相同”，这是错误的。很容易犯这个错误，我已经犯过数千次了，在这件事上我已经在SO这里得到了公平的份额。但数组不是指针。然而，在许多情况下，数组会衰减为指针，这正是上面char *ptr = arr行所发生的情况。

有很多问题对此都有启发性的答案。这是两个:

实际上，ptr = &arr[5] 行上也发生了数组衰减为指针的情况。根据[]运算符的定义，这与编写ptr = &(*(arr + 5))

相同

关于c - 可以通过将指针更改为更高的索引来缩小 C 中的数组吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51260175/