naming-conventions - 原始数据类型应该大写吗?

标签 naming-conventions

如果你要发明一门新语言,你认为原始数据类型应该大写吗,比如 Int, Float, Double, String 与标准类命名约定一致?为什么或为什么不?

我所说的“原始”并不是说它们不能成为(或表现得像)对象。我想我应该说“基本”数据类型。

最佳答案

如果我要发明一种新语言,它不会有原始数据类型,只有包装对象。我已经在 J​​ava 中完成了足够多的包装器到基元到包装器的转换,足以让我度过余生。

至于大写?我会选择区分大小写的第一个字母大写,部分原因是这是我脑海中根深蒂固的惯例,部分原因是为了传达这样一个事实:嘿,这些也是对象。

关于naming-conventions - 原始数据类型应该大写吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1878412/

相关文章:

ios - ios项目结构是否有任何最佳实践或约定

java - 在 Java 变量和方法名中使用下划线

c# - 使用 MVVM 的 wpf 中的案例约定

javascript - 在 JavaScript 中定义属性和命名约定

angular - TypeScript 中类属性的命名约定

.net - 属性 'ID' : ID or Id? 的正确命名约定是什么

java - (Java) 包组织是否有最佳实践?

bool 数据类型变量的 getter 方法的 Android 命名约定

java - 我应该将字符串消息分配给极端情况下的某个变量并在方法结束时返回,还是立即返回?

c# - 设计模式命名和说明 : Provider, 服务,经纪人