c# - 如果我的类实现了 IEqualityComparer<T>，我是否应该实现非泛型 GetHashCode 和 Equals？

Question

我应该实现非泛型 GetHashCode和 Equals如果我的类(class)实现 IEqualityComparer<T> ？

更新: 我希望 MS 在引入 IEqualityComparer<T> 时更新了他们集合的实现。 .所以我认为 Dictionary如果我的类实现 IEqualityComparer<T>，任何其他集合类将在内部检查并且不使用通用方法 GetHashCode和 Equals仅当未实现该接口(interface)时。如果没有集合支持，该接口(interface)的值(value)就很小。

更新 2: 我刚刚检查了 Dictionary.FindEntry(TKey key)使用 ILSpy。它使用 IEqualityComparer<TKey> (下面的变量 comparer)。事实上，我没有发现任何非通用 GetHashCode 的使用和 Equals完全发挥作用。

int num = this.comparer.GetHashCode(key) & 2147483647;
for (int i = this.buckets[num % this.buckets.Length]; i >= 0; i = this.entries[i].next)
{
    if (this.entries[i].hashCode == num
                && this.comparer.Equals(this.entries[i].key, key))
    {
        return i;
    }
}

所以看起来我的类只需要实现IEqualityComparer<T>与 Dictionary 一起正确使用.

我明白，为了以防万一，实现非通用函数不会有任何危害。

但如果它没有带来值(value)，我们应该花时间吗？

我会让我的问题更具体:

我应该实现非泛型 GetHashCode和 Equals如果我的类(class)实现 IEqualityComparer<T>和:

1. 我不在我的代码中使用非泛型集合
2. 第三方代码不调用GetHashCode和 Equals我的代码的方法。

Microsoft 代码是否仍然需要非通用版本才能正常工作？

更新 3: 我想我明白了。我以为IEqualityComparer<T>将在我的类(class)内实现。在那种情况下，我们将在一个地方拥有通用和非通用版本的方法。 那不是怎么来的IEqualityComparer<T>应该使用。它应该作为单独的类实现并用作参数。

谢谢大家

Answer 1

这取决于。 IEqualityComparer<T>用于比较一个类型的两个实例 T - 通常由单独的比较器类实现。通常你不会在类类型 T 中实现它.它旨在提供一个替代比较，以便与支持他的类型一起使用。

如果您在类本身中实现它，您通常会实现 IEquatable<T> .

也就是说，覆盖 Object.Equals 通常很有用，这通常非常简单，因为您可以使用 IEquatable<T>.Equals实现方法Object.Equals .这使得实现起来“便宜”。作为Object.Equals可能会被使用，它将为平等提供一致的含义，因此实现它通常是一个好主意。

如果您的对象将用作散列中的键，例如 Dictionary<T,U>或 HashSet<T> , 那么你应该覆盖 GetHashCode .如果甚至有可能以这种方式使用它，覆盖此方法是有益的。通常，我发现覆盖 GetHashCode 很有用任何时候我实现相等性，以防万一我以后使用该类型作为键。