当我进入
(defvar lst '(1 2 3 4 5))
(nreverse lst)
lst
在 sbcl 中我得到了答案 (1)，而在 clisp 中我得到了预期的答案 (5 4 3 2 1)。
有趣的是，第二行打印了颠倒的列表，但是 lst 中存储的值是错误的。这是功能还是错误？我应该在 sbcl 上只使用 reverse 吗？
最佳答案
nreverse 可能作为副作用以未指定的方式改变原始列表。
你应该只使用函数的结果作为反向列表。
从副作用可以看出，SBCL和CLISP使用了不同的实现策略。但是你不应该利用这些知识。仅使用函数结果。仅在效率很重要并且可以销毁原始列表时使用nreverse。
关于common-lisp - sbcl 中 nreverse 的奇怪行为，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33849213/