考虑这个scala代码
val word = str.toLowerCase
val chars = word.distinct.sorted
后来
//chars.map(c => str.toLowerCase.count(_ == c))
chars.map(c => word.count(_ == c))
我创建了 val word 以避免为 map 创建新的小写字符串。但是，理论上，Scala 编译器可以优化掉它吗？它知道字符串是不可变的。
最佳答案
如果编译器以某种方式知道 .toLowerCase 总是返回相同的结果并且没有任何副作用，它可以优化对同一对象的 .toLowerCase 的多次调用只需一个电话。但是，它不知道这一点，在你的例子中它甚至不是真的。例如，根据使用的默认语言环境，"I".toLowerCase 可能是 "i" 或 "ı"。由于默认语言环境可以在调用之间更改，因此这种优化是无效的。
关于scala - 优化对不可变对象(immutable对象)的冗余调用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13101332/