这个问题在这里已经有了答案:
Is store.dispatch in Redux synchronous or asynchronous
(2 个回答)
4年前关闭。
si 它保证到 store.dispatch 返回的时候,状态已经改变了吗?如果是这样,那么为什么不作为调度调用的结果返回 newState 呢?
store.dispatch( action1() );
store.dispatch( action2() );
例如,我将在 action1 中登录用户,然后我想触发另一个操作,该操作将使用 LOGEDIN 用户信息进一步更改状态。所以我想确保 action2 不会触发,除非 action1 已经成功改变了状态。
那么,到 store.dispatch 返回时,这是否保证状态已经改变?
示例 reducer :
function reducer(state, action){
// please ignore that i will mutate state, just for sake of simplicity of example.
if(action.type==='ACTION1'){
state.user_id = action.payload;
return state;
}
if(action.type==='ACTION1'){
state.value2 = state.user_id * action.whatEver;
return state;
}
return state;
}
我目前的保护是我使用 React.component 来监视对 user_id 的更改,然后我触发 action2,但是如果 Redux Actions 是同步的,那么我可以在 action1 之后直接触发 action2 并减少我的样板。
最佳答案
是的,默认 dispatch()
是 100% 同步的。中间件可以拦截操作并可能延迟它们或以其他异步方式修改行为。但是,除此之外,到时候 dispatch
返回,保证 root reducer 已经运行完毕,当前状态值已经被换出,并且已经通知订阅者。
关于redux - 对 redux 存储的更改是否同步发生?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45540933/