java - 为什么 LinkedHashMap keyset() 不返回 LinkedHashSet vs Set？

Question

我在 java 文档和这篇文章中读到了 LinkedHashMaps 的 keyset() 维护顺序。 Is the order guaranteed for the return of keys and values from a LinkedHashMap object?

我的问题是，如果它保证顺序那么为什么 LinkedHashMap 的源代码不返回一个 Set 类型的对象来保证顺序，如 LinkedHashSet？

我可能想到的一个原因是 LinkedHashSet 使用一个会增加内存分配的映射(取决于 AbstractSet 的实现方式)。是否也是因为它 future 证明了键集的实现？

就像这个答案在这篇文章中所说:Is it better to use List or Collection?

Returning a List is in line with programming to the Highest Suitable Interface.

Returning a Collection would cause ambiguity to the user, as a returned collection could be either: Set, List or Queue.

所以，如果不阅读 keyset() 的文档，这不是模棱两可吗？

keyset()源代码:

public Set<K> keySet() {
    Set<K> ks = keySet;
    return (ks != null ? ks : (keySet = new KeySet()));
}

private final class KeySet extends AbstractSet<K> {
    public Iterator<K> iterator() {
        return newKeyIterator();
    }
    public int size() {
        return size;
    }
    public boolean contains(Object o) {
        return containsKey(o);
    }
    public boolean remove(Object o) {
        return HashMap.this.removeEntryForKey(o) != null;
    }
    public void clear() {
        HashMap.this.clear();
    }
}

Answer 1

“为什么 LinkedHashMap 的源代码不返回类型为 Set 的 Object 来保证像 这样的顺序LinkedHashSet?"

因为 LinkedHashSet 是一个具体的类，它有自己的实现来维护自己的数据，而 keyset()方法必须返回 Map 的 View ，因此它不能只将关键数据复制到 LinkedHashSet。请参阅 javadoc:

Returns a Set view of the keys contained in this map. The set is backed by the map, so changes to the map are reflected in the set, and vice-versa.