我正在尝试使用 setrlimit()
限制流程花费的时间。但是,当我执行某些操作(如 printf()
)时,它似乎不起作用。
这是一个说明问题的测试程序:
#include <sys/resource.h>
#include <stdio.h>
int main(void) {
int i;
struct rlimit limit;
limit.rlim_cur = 3;
limit.rlim_max = 3; // send SIGKILL after 3 seconds
setrlimit(RLIMIT_CPU, &limit);
// doesn't get killed
for(i=0; i<1000000; i++)
printf("%d",i);
return 0;
}
但是,如果我将 for 循环替换为不同的例程,例如朴素的斐波那契数列:
int fib(int n) {
if(n<=1) return 1;
return fib(n-1)+fib(n-2);
}
int main(void) {
...
fib(100);
...
}
它工作得很好。这里发生了什么? setrlimit()
真的不可靠吗?
最佳答案
CPU 限制是 CPU 秒数的限制,而不是耗时。 CPU 秒数基本上是 CPU 使用了多少秒,不一定与耗时直接相关。
当您执行 fib
调用时,您会敲击 CPU,以便耗时和 CPU 时间接近(大部分处理时间都花在了 CPU 上)。打印时情况并非如此,因为大部分时间都花在了 I/O 上。
所以在您的特定情况下发生的事情是设置了 rlimit
但您只是在进程完成之前没有使用三秒的 CPU 时间。
如下更改 main
会导致信号在我的系统上传送:
int main(void) {
int i;
struct rlimit limit;
limit.rlim_cur = 3;
limit.rlim_max = 3; // send SIGKILL after 3 seconds
setrlimit(RLIMIT_CPU, &limit);
while (1) { // Run "forever".
for(i=0; i<100000; i++) {
printf("%d\n",i);
}
fib(30); // some CPU-intensive work.
}
return 0;
}
当您在 Linux 下计时
时,您会看到:
: (much looping).
52670
52671
52672
52673
52674
Killed
real 0m18.719s
user 0m0.944s
sys 0m2.416s
在这种情况下,耗时将近 20 秒,但 CPU 仅使用了 3.36 秒(用户 + 系统)。
关于c - setrlimit 不可靠?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11661020/