flash - 如果要使用哪个Flash/ActionScript IDE，则应该使用其中一个？

Question

我一直使用内置的IDE，但是自从Flash MX中的ActionScript 2.0起，我就不使用Flash了。我回到Flash，我注意到有很多IDE(其中一些成本更高)。比Flash升级)。所以... Flash / Actionscript 3开发人员的问题-到底要使用哪个IDE？

Answer 1

放下手，一定要使用IDE来执行ActionScript。我们使用(我推荐)Flash Builder 4。

ActionScript 2
在较旧的ActionScript版本(例如您熟悉的Flash MX)中，IDE并不那么重要。您可以摆脱Flash开发环境中的大多数编码。那时，大多数代码都与创建SWF的FLA文件 bundle 在一起。使用ActionScript 3时，它发生了变化，因为与AS2不同，ActionScript 3是面向对象的，这一切都与众不同。

ActionScript 3
现在，最佳实践是在Flash的FLA文件中使用接近零的代码。现在，所有代码都位于* .as文件的外部，并分成软件包。在AS2中情况并非如此。如今，我创建的99％的Flash项目在FLA文件中包含零动作脚本。偶尔的动画控件(例如stop()或gotoAndPlay())有时会不在时间轴范围之外，这是一个例外。即使是那些，我也会尽一切可能将* .as文件插入。如今，FLA中的代码表明您可能在做错事。

为什么使用IDE？
我认为应该将IDE用于ActionScript的原因有以下几个:

调试可能是使用IDE的＃1原因:在执行实时

时逐步执行代码

强变量键入
核心动作脚本语言不需要您指定变量类型，返回类型等。对难以跟踪的错误进行编码非常容易。 IDE通过突出显示代码并在类型不存在时显示警告来鼓励更强的键入

更强的错误检查核心语言还悄悄地忽略了严重的错误。在过去，仅使用Flash MX中的代码编辑器已经为我产生了一些痛苦的错误，其根本原因仅仅是错字。与Flash开发环境相比，IDE在编译时会捕获更多错误，因此它们永远不会进入生产环境

代码完成代码完成是如此有价值，我希望我可以为这个StackOverflow帖子使用IDE!我在IDE中键入速度提高了50倍，因为我不断使用单词补全功能并扩展宏和模板

锅炉代码 IDE非常适合执行所有您不想做的操作，例如为字段，注释，框架类等生成getter / setter。

API参考当您键入一个方法时，IDE将向您显示该方法的签名，因此您几乎不必查阅在线文档来记住特定类

的所有属性和方法。

插件与Subversion集成对于我们的开发过程绝对必要。 IDE借助插件为您管理此过程。 IDE扩展支持最基本的过程(如单元测试)，使生活更轻松。

重构大多数IDE都内置了强大的重构工具，可让您轻松而正确地更改代码

项目级代码管理，IDE使您可以从项目级别管理代码，从而更轻松地管理依赖项，链接库，图像，资产，css，其他项目的源代码等等。它还有助于管理易于忘记的令人讨厌的设置和首选项，例如编译器设置，命令行参数，运行时配置等。

团队合作 IDE设计为在团队环境中运行，并且由于它们管理您的整个项目，因此使多个人更容易处理同一组代码。它们还鼓励使用约定，例如项目的目录结构，这有助于为社区

设置标准。

比较和导航我经常使用的另一个功能是内置的diff / history工具，它使我可以发现代码中的差异以及导航快捷键，使我可以跳转到声明函数的位置或搜索对函数

的所有引用

语法最后但并非最不重要的是，突出显示，这是IDE的一项显着优势，它使代码无限地易于浏览和管理。我还希望使用其他视觉功能，例如代码折叠，行号，margians中的图标/警报，错误/警告突出显示等。

这就是我能想到的所有内容，但是我敢肯定还有其他数百个原因。

使用哪个IDE？

如果您或您的公司有钱，请使用Flash Builder 4。它是Adobe的defacto IDE，它基于Eclipse的简化版本，这意味着成千上万的有用eclipse插件无需修改即可工作(例如Subclipse)，并且它是跨平台的。在线上有许多示例使用Flash Builder，使用它进行开发很难出错。不太明显的基本功能之一是它与BlazeDS和Flex的底层集成-当您重新使用ActionScript时，肯定会使用两件事。

如果您的工作负担不起，则存在更具成本效益的解决方案。 FDT是Eclipse的开源解决方案。很好，但是它缺少Flash Builder中强大的功能套件，尤其是调试浏览器中正在运行的代码的功能。

我希望所有这些都能以某种方式有所帮助，

--g男