haskell - 将 Data.Time.UTCTime 与 ByteString 相互转换

Question

假设我需要写/读 Data.Time.UTCTime以“%Y-%m-%d %H:%M:%S”格式多次往返文件。

在我看来，使用 Data.Time.formatTime或 Data.Time.parseTime转换 UTCTime往返String然后打包/解包 String往返ByteString , 会太慢，因为它涉及中间 String .但是写一个 ByteString UTCTime 的构建器/解析器|手工操作似乎重复了很多已经在 formatTime 中完成的工作和 parseTime .

我想我的问题是:是否有系统的方法来获取 t -> String 类型的函数？或 String -> t转换为 t -> ByteString或 ByteString -> t在不重复大量工作的情况下提高效率？

我完全是 Haskell 新手，所以如果问题很愚蠢，请原谅我。

Answer 1

不，没有一种通用的方法可以将 t -> String 类型的函数转换为 t -> ByteString 类型的函数。如果您还记得 ByteString 不仅仅是更快的 String，它可能会帮助您接受现实。它的级别比那低。 ByteString 是一个字节序列；除非您考虑编码，否则它没有任何意义。

所以你的选择是:

1. 使用函数组合，如 phg 的回答:

   import Data.ByteString.Char8 as B
   
   timeToByteStr :: UTCTime -> ByteString
   timeToByteStr = B.pack . formatTime'
   
   parseBStrTime :: ByteString -> Maybe UTCTime
   parseBStrTime = parseTime' . B.unpack
   

   我在其中更正了函数名称。例如，我还使用了 parseTime' 而不是 parseTime，来省略您需要传入的格式字符串和 TimeLocale。

   (还值得注意的是，Data.Text 通常是比 Data.ByteString.Char8 更好的选择。后者只有在您的 Chars 属于 Unicode 代码点 0-255。)

2. 如果性能是个问题，并且这种转换被证明是瓶颈，请编写一个解析器/构建器。

3. 只需使用 String。

恕我直言，最后一个选项对于 Haskell 新手来说是一个被低估的选择。 String 在性能方面不是最理想的，但它不是魔鬼的产物。如果您刚刚开始使用 Haskell，为什么不让您的生活尽可能简单，直到并且除非您的代码变得太慢？