gcc - 为什么GCC在c89模式下不提示_Bool？

Question

为什么以下命令不产生警告或错误，即使 _Bool不是 C89 的一部分吗？

  $ echo "_Bool x;" | gcc -x c -c -std=c89 -pedantic -Wall -Wextra -

为了比较，改变 _Bool至 bool导致错误:

  $ echo "bool x;" | gcc -x c -c -std=c89 -pedantic -Wall -Wextra -
  <stdin>:1:6: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘x’

这发生在 Cygwin [gcc (GCC) 4.5.3] 和 Linux [gcc (GCC) 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-54)] 上。

Answer 1

使用 _Bool在 C89 编译器中调用未定义的行为，因为您使用以下划线和大写字母开头的标识符。我手边没有 C89 的纸质副本，但希望它与 C99 7.1.3 相同:

— All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use.

一种允许的未定义行为是接受 _Bool没有诊断。这是一个 GNU 扩展。

当然，bool不属于实现命名空间，因此除非声明，否则必须进行诊断。