regular-language - 这种语言是正规的吗

标签 regular-language formal-languages

R 常规语言

下面的语言是否也是正则的:

Comp(R) = { u | u is NOT a sub-word of a word in R }

看起来 Comp(R) 中没有单词,因为 R 中不可能有单词的任何子单词。 但我可能会弄错。有什么建议吗?

最佳答案

下面两个定理暗示答案是肯定的:

关于regular-language - 这种语言是正规的吗,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21496142/

相关文章:

javascript - 非 unicode 使用正则表达式模式少几个字母

形式语言和自动机教学工具的面向对象设计

matlab - 在哪里可以找到 MATLAB 的正式语法?

java - 正则表达式中的字符集、字符串开头和结尾的固定长度和步数问题

regular-language - "δ:Q×Σ→Q"如何读入 DFA(确定性有限自动机)的定义?

regex - 寻找 DFA 的补充?

c - 为什么不能指定函数形参的存储类?

compiler-construction - 这个产生式规则是否左递归?

formal-languages - 找到一个不确定性的CFL,其反向是确定性的

regular-language - 如果语言 L 的每个子集都是正则的,那么 L 是正则的?