我最近一直致力于改进我们网站的前端性能，并采用了一些最佳实践。
但是我有一个最近的例子，其中一些做法彼此略有不同
- 尽量减少 HTTP 请求
- 为了“诱骗”浏览器发出更多并发请求，让一些 Assets 从不同的域提供服务
- 利用浏览器缓存
为什么？
我们过去常常将几乎所有的 Javascript 捆绑到一个文件中，以最大限度地减少 HTTP 请求。这包括 JQuery 和 JQuery UI。
我认为这很愚蠢，因为许多用户可能已经在他们的浏览器中缓存了 JQuery，所以我决定我们应该将它从我们的 all.js 中删除，而是从 Google 的 CDN 提供它。这将避免用户再次下载代码，并且因为它位于不同的域中，所以可以与我们自己域中的其他资源并行下载。
并发下载如下图所示:
这当然增加了对尚未缓存 JQuery 的人的请求数量，但这并不是很好。
所以我的问题是:
改变是否明智？利用缓存和允许并发请求的好处是否超过请求数量的轻微增加？
最佳答案
这是一个非常好的问题。
您已经很好地解释了您的理由，这些都是进行此更改的充分理由。
但这两种方法仍有优势。
将所有内容合并到一个文件中
减少 HTTP 请求的数量，减少往返延迟对用户连接的负面影响。
所有库/插件都会立即下载，并应保留缓存以备日后需要时使用。
减少对其他服务的依赖(尽管 Google 会非常可靠)。
跨域的独立文件
增加下载的并行化，减少带宽调整对用户连接的负面影响。 (请注意，大多数浏览器 don't 不再将每个域的并发请求限制为 2 个。)
增加粒度 - 可以根据需要按需下载单独的部分，即如果在第一页点击时不需要特定插件，则不会下载它。
就个人而言，我通常会稍微倾向于前者(通过将它们合并到一个大文件中来减少 HTTP 请求)。我觉得我的大多数观众都将使用相当高的带宽连接，我可以减少延迟。请记住使用 Google 和 Yahoo 的页面速度工具来寻找其他加快速度的方法。
关于performance - 最小化请求数量与浏览器缓存和多个域，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12209692/