我在数据结构作业中遇到了一个问题，我和我的同事都无法弄清楚，我们甚至不知道从哪里开始!
问题表明我们应该建议增强 B-Tree；函数 order(k) - 其中 k 是 B-Tree 中的键 - 将在 O(log n) 中显示键在 B-Tree 中所有键的排序顺序中的位置。 我们还需要证明“增强”不会影响 B-Tree 的常规抽象函数的复杂度。 我们可以使用 O(n) 额外空间，其中 n 是 B 树中键的数量。
进一步解释:以具有键 A B C D E F G H I J K L M N 的 B 树为例。
- order(A) 结果应该是“1”。
- order(N) 结果应该是“14”。
- order(I) 结果应为“9”。
到目前为止我已经弄明白了:
鉴于我们可以使用 O(n) 的额外空间，并且 B-Tree 常规空间是 O(n)，我们应该 - 可能 - 使用额外的 B-Tree 来提供帮助。
事实上，他们提到我们应该证明增强不会影响常规 B-Tree 函数的复杂性，在某些时候我们必须以某种方式操纵常规抽象 B-Tree 函数，在一种不影响其常规复杂性的方式。
我们必须在 O(log n) 中对 (k) 进行排序这一事实表明我们应该以基于高度的方式而不是逐个节点地遍历 B 树。
<在某个地方，我们可能必须检查 order(k) 中给定的 k 是否确实存在于 B 树中，我建议使用 B 树的常规抽象搜索功能。
<
最佳答案
在每个键上，您应该存储额外的数据来记录该节点下(包括节点本身)有多少键。
为了保持这一点，insert(k) 函数必须向上遍历新键 k 的所有祖先，并增加它们的值。这将使插入 O(log n) + O(log n)，它仍然是 O(log n)，因此不会影响复杂性。 delete(k) 必须做同样的事情，除了递减值。平衡操作也必须考虑到这一点。
然后，order(k) 将沿着树向下移动到 k:每次移动到一个节点时，它应该将左侧有多少个键的计数添加到总数中，然后返回这个总和。
编辑: 我更改了节点和键之间“节点”的歧义，因为它们在 B 树中是不同的(一个节点可以包含多个键)。但是，该算法应该推广到大多数树数据结构。
这是 B 树的算法:
#In python-ish (untested psuedocode)
#root is the root of the tree
#Each node is expected to have an array named "keys",
# which contains the keys in the node.
#Each node is expected to have an array named "child_nodes",
# which contains the children of the node, if the node has children.
#If a node has children, this should be true: len(child_nodes) == len(keys) + 1
def inorder(q):
order_count = 0
current_node = root
while True:
#if q is after all keys in the node, then we will go to the last child node
next_child_node_i = len(current_node.keys)
#now see if q is in between any of the nodes
#for each key-index in the keys array (ie. if the node contains 3 keys,
# keyi will be in range [0-2] .)
for keyi in range(len(current_node.keys)):
#retrieve the value of the key, so we can do comparison
current_key = current_node.keys[keyi]
if current_key < q:
#We are trying to find which child node to go down to next,
# for now we will choose the child directly to the left of this key,
#But we continue to look through the rest of the keys, to find which
# two keys q lies in between.
#before we continue, we should count this key in the order too:
#if this is not a leaf node,
if len(current_node.children) != 0:
#retrieve the the recorded child count of the sub-tree
order_count += current_node.children[keyi].recorded_descendant_key_count
#add one for the key in this node that we are skipping.
order_count += 1
continue
if q < current_key:
#We found a key in the current node that is greater than q.
#Thus we continue to the next level between this and the previous key.
next_child_node_i = keyi
break
#we finally found q,
if q == current_key:
#now we just return the count
return order_count
#once we are here, we know which keys q lies between
# (or if it belongs at the beginning or end), and thus which child to travel down to.
#If this is a leaf node (it has no children),
# then q was not found.
if len(current_node.child_nodes) == 0:
#Possible behaviors: throw exception, or just return the place in the order
# where q *would* go, like so:
return order
#Travel down a level
current_node = current_node.child_nodes[next_child_node_i]
关于data-structures - B-Tree 增强 - order(k) 函数以按排序顺序显示关键排名，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12353262/