haskell - 如何不对使用更通用函数的受限函数应用实例约束？

Question

假设我有一个功能:

logResult :: (MonadIO m, ToJSON a) => Either MyError (Response a) -> m ()
logResult = ...

在这个函数中，如果我得到:

Right (Response a) - 我调用 toJSON记录结果。

Left MyError - 我也记录下来。 MyError已有 ToJSON实例定义。

现在我想写一个辅助函数:

logError :: (MonadIO m) :: MyError -> m ()
logError err = logResult (Left err)

但 GHC 提示如下:

    • Could not deduce (ToJSON a0) arising from a use of ‘logResult’                                                                    
      from the context: MonadIO m                                                                                                       
        bound by the type signature for:                                                                                                
                   logError :: forall (m :: * -> *).                                                                                    
                               MonadIO m =>                                                                                             
                               L.Logger                                                                                                 
                               -> Wai.Request
                               -> MyError
                               -> m ()

...
...
The type variable ‘a0’ is ambiguous 

我理解错误是因为 logResult需要保证a在 Response a必须有 ToJSON实例定义。但是在 logError我明确通过 Left MyError .这不应该消除歧义吗？

有什么办法可以写logError辅助功能？

PS:我已经简化了示例中的类型签名。错误消息有血淋淋的细节。

Answer 1

为什么这是一个功能？如果这个函数的行为如此干净地分成两个，那么它应该是两个函数。也就是说，您已经编写了一个整体函数，并试图将一个更简单的函数定义为使用它的实用程序。相反，编写一个简单的函数并将单体函数编写为它与另一个函数的组合。该类型非常需要它:Either a b -> c与 (a -> c, b -> c) 同构.

-- you may need to factor out some common utility stuff, too
logError :: (MonadIO m) :: MyError -> m ()
logResponse :: (MonadIO m, ToJSON a) => Response a -> m ()

logResult :: (MonadIO m, ToJSON a) => Either MyError (Response a) -> m ()
logResult = either logError logResponse

logResult仍然有它的用途；如果您收到 Either MyError (Response a)来自某个图书馆，然后是 logResult可以毫不费力地处理它。但是，否则，你不应该写 logResult (Left _)或 logResult (Right _)常常;本质上对待logResult . Left和 logResult . Right作为它们自己的函数，这使您回到实际将它们编写为单独的函数。

But in logError I am explicitly passing Left MyError. Shouldn't this disambiguate?

不，不应该。问题的结束和开始是logResult看起来像这样:

logResult :: (MonadIO m, ToJSON a) => Either MyError (Response a) -> m ()

当你调用它时，实现并不重要。类型说你需要ToJSON a —您需要提供ToJSON a .而已。如果你知道你不需要ToJSON a对于 Left值，然后您拥有未反射(reflect)在类型中的有用信息。您应该将该信息添加到类型中，在这种情况下，这意味着将其分成两部分。 (IMO)实际上是错误的语言设计来允许您的想法，因为停止问题应该使其无法正确执行。