multithreading - C++11 线程与异步

Question

考虑以下我试图启动 10000 个线程的两个代码片段:

片段 1

    std::array<std::future<void>, 10000> furArr_;
    try
    {
        size_t index = 0;
        for (auto & fut : furArr_)
        {
            std::cout << "Created thread # " << index++ << std::endl;
            fut = std::async(std::launch::async, fun);
        }
    }
    catch (std::system_error & ex)
    {
        std::string str = ex.what();
        std::cout << "Caught : " << str.c_str() << std::endl;
    }
    // I will call get afterwards, still 10000 threads should be active by now assuming "fun" is time consuming

片段 2

    std::array<std::thread, 10000> threadArr;
    try
    {
        size_t index = 0;
        for (auto & thr : threadArr)
        {
            std::cout << "Created thread # " << index++ << std::endl;
            thr = std::thread(fun);
        }
    }
    catch (std::system_error & ex)
    {
        std::string str = ex.what();
        std::cout << "Caught : " << str.c_str() << std::endl;
    }

第一种情况总是成功。即我能够创建 10000 个线程，然后我必须等待所有线程完成。在第二种情况下，在创建 1600 多个线程后，我几乎总是最终得到一个异常(“资源不可用再试一次”)。

使用 std::launch::async 的启动策略，我认为这两个片段的行为方式应该相同。使用 async 启动策略的 std::async 与显式使用 std::thread 启动线程有何不同？

我在 Windows 10，VS2015 上，二进制文件是在 x86 Release模式下构建的。

Answer 1

首先感谢 Igor Tandetnik给我这个答案的方向。
当我们使用 std::async (使用异步启动策略)，我们说:

“I want to get this work done on a separate thread”.

当我们使用 std::thread我们在说:

“I want to get this work done on a new thread”.

细微的差别意味着 async (通常)使用线程池实现。这意味着如果我们使用 async 调用了一个方法多次，通常该方法中的线程 ID 会重复，即 async将多个作业分配给池中的同一组线程。而与 std::thread ，永远不会。
这种差异意味着与使用 async 相比，显式启动线程可能会占用更多资源(因此是异常)。与 async启动政策。