我想知道在顶部 LLBLGen(适配器)上构建存储库是否是个好主意。我不想过度设计并再次重新发明轮子。 DataAccessAdapter 类可以是某种通用存储库。它具有您需要的所有 CRUD 方法。
但另一方面,对于较大的项目,在 ORM 和服务层之间有一个层可能会很好。
我想听听您的意见,如果您将存储库模式与 LLBLGen 一起使用,如果是,为什么如果不是,为什么不。
如果你有一些实现,请发布。
最佳答案
直接的好处是防止锁定到特定的技术,让您以后可以灵活地选择合适的技术。
恕我直言,一个更重要的原因是强制执行 Ubiquitous Language .随着您的应用程序/系统的发展,您将需要以多种方式查询数据。存储库可以帮助您封装复杂的查询。
使用通用实现,您的消费者代码可能如下所示:
customerRepo = ServiceLocator.Current.Resolve<IRepository<Customer>>();
var matchingCustomers = customerRepo.GetAll().Where(c => <some complex condition here>);
使用存储库,它看起来像这样:
customerRepo = ServiceLocator.Current.Resolve<ICustomerRepository>();
var matchingCustomers = myRepo.GetCustomersWithOrdersPendingFor(new DateTime(2010, 12, 31));
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第二个示例明确说明了查询的意图,使将来更容易/更快地识别。
但是(只是为了使事情复杂化),您可以使用查询规范 来隔离复杂的查询逻辑,然后使用通用存储库来完成工作。参见 this post看看它是如何完成的。
我通常会做以下事情:
- 创建通用存储库(即 IRepository
) - 为每个聚合根创建存储库,实现IRepository
- 根据需要将查询方法添加到适当的存储库
- 当存储库变得过于臃肿时,将查询重构为单独的查询规范
最后一点:我曾经设计过一个可以在线和离线模式运行的应用程序。最简单的解决方案是实现两个具体的 Repositories(使用公共(public)接口(interface)),并在客户端连接/断开连接时在它们之间切换(切换持久性技术的另一个例子)。
关于repository-pattern - LLBLGen 和存储库模式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4507541/