我在验证一些基本功能是否存在的配置脚本时遇到问题，
AC_CHECK_FUNCS([floor gettimeofday memset pow sqrt sin exp])
在某些条件下，结果是预期的(正在检查 x... 是)。否则，上面的数学函数声称未定义。不同之处在于首先调用验证一些 lapack 例程。这些由 AC_CHECK_LIB([lapack],[dsyev_],... 检查。如果不先进行这些检查，则上述数学函数将无法检查(最终编译工作)。
我已将配置脚本缩减为以下重现问题的内容，
AC_INIT([TEST], [0.0], [none@none.com])
#AC_CHECK_LIB([lapack],[dsyev_], , AC_MSG_FAILURE([Missing lapack]))
AC_CHECK_FUNCS([floor gettimeofday memset pow sqrt sin exp])
取消注释第二行会产生正确的视觉结果。我想由于某种原因没有包含或检查数学库。事实上，AC_CHECK_LIB([m],[exp]) 工作正常。
这是什么原因，使用该指令的正确方法是什么？我应该遵守什么样的 x 平台注意事项？
最佳答案
数学函数在数学库中，因此如果您需要它们，您需要将数学库拉入 configure 使用的链接参数中。 AC_CHECK_LIB([m],[exp]) 是一种方法。 AC_CHECK_LIB([lapack],...) 也有这种效果的原因是它很可能拉入 -lm 本身(不知道图书馆，但我读过它用于线性代数)。
我建议您避免使用 AC_CHECK_LIB，而是使用 AC_SEARCH_LIBS 来获取可能不在标准 C 库中的函数。所以
AC_SEARCH_LIBS(exp, m)
AC_SEARCH_LIBS(dsyev_, lapack)
(但使用 AC_CHECK_LIB 实际上并没有错。)
关于autotools - AC_CHECK_FUNCS 的结果不一致，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4749615/