标签 f# coding-style
<分区>
当将一个函数传递给另一个应该计算结果的函数，然后将该值作为参数传递给另一个函数时，我发现我可以用 5 种不同的方式“组合”以下代码。
let testnum testFun =
testFun 4
printfn "result: %b" (testnum (=) 0)
printfn "result: %b" <| testnum (<) 0
printfn "result: %b" (testnum <| (>=) 0)
testnum <| (=) 0 |> printfn "result: %b"
printfn "resutl: %b" << testnum <| (<>) 0
我确实更喜欢不带括号的样式，但现在我想知道，如果我的目标是代码的可读性 和可支持性，是否有首选样式？ p>
最佳答案
对于你的例子，我会选择第一个:
printfn "result: %b" (testnum (=) 0)
第二个还过得去:
printfn "result: %b" <| testnum (<) 0
其他的太做作了，看起来像是在混淆视听。
我只在两种情况下使用“后向”管道运算符:
当我有一个需要嵌套括号的类型构造函数时，所以 Some <| Foo ("bar", "baz")而不是 Some (Foo ("bar", "baz"))
当我想将单个匿名函数作为最后一个参数传递时 - 它可以很好地传达操作所在的位置:
lock sync <| fun () ->
...
值得一提的是，如果有多个匿名函数作为参数传递，我通常会将它们中的每一个都用括号括起来(值得注意的异常(exception)是当其中一个是几个字符长一个衬里而另一个有多行时 -那么我仍然会使用上面的语法。
至于流水线，我通常会选择 |>对于更长的管道，并使用函数组合 >>对于更短的函数，当我不需要在函数体中再次引用参数时。
我不认为我会把 |>和 <|在同一行中，而不用括号括起其中之一。看起来很奇怪。
关于f# - 有风格地学习 F#，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/25565532/