我有一个方法的结果:val res: Future[Int] Xor Future[String] = getResult(x)
并想对其进行转换并将其用作 Future[Int Xor String]
我无法从 herding cats blog 推断我的用例并且不确定 monad 转换器是否是这里的正确工具，也许是某种形式的 traverse ?Xor from cat 代表任何分离。 Scalaz \/或标准库 Either也可以(尽管我更喜欢有偏见的分离)。
谢谢
最佳答案
正如 sequence允许你转一个 F[G[A]]成G[F[A]]当F有一个 Traverse实例和 G适用，bisequence让你转一个F[G[A], G[B]]成G[F[A, B]]如果 F有一个 Bitraverse实例(和 G 是适用的)。
Cats 提供了一个 Bitraverse at least a couple of versions 的实现(我在这里使用 0.6.0-M2)，所以你可以这样写:
import cats.data.Xor, cats.std.future._, cats.syntax.bitraverse._
import scala.concurrent.Future
import scala.concurrent.ExecutionContext.Implicits.global
def flip[A, B](x: Xor[Future[A], Future[B]]): Future[Xor[A, B]] = x.bisequence
Bitraverse有点像Scalaz的Zip或 Cozip (在另一个答案中提到)，但它更通用，因为可以为具有两个类型参数的任何类型构造函数定义实例(假设它具有适当的语义)，而不仅仅是元组或析取。
关于scala - 如何将 Future 的分离转换为分离的 Future，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37327257/