在 Lua 中，the __index metamethod可以是函数或表引用。所以下面的结构是等价的:
foo = { a=1, b=2, c=3 }
bar = setmetatable({}, {__index = foo})
baz = setmetatable({}, {__index = function(_,x) return foo[x] end })
print(bar.a) -- 1
print(baz.b) -- 2
baz 的实现似乎会慢一些。
但是慢了多少？
我不太关心实现差异。我正在寻找的是“一般”比较差异。我们说的是线性增量、一个数量级还是几个数量级？
提供一些背景信息:我正在开发 a oop library在最常见的情况下(95%)，一张 table 就足够了。但是有一种特殊情况我需要一个函数。了解差异将帮助我决定是否将库“拆分”为两部分(一个快速并涵盖 95% 的使用，一个模块使用其余的函数)或只是转储 table 选项以支持该函数。
这个特殊的 __index 被广泛使用(每次调用实例方法时)。
如果有帮助，我将使用的函数将非常小，类似于:
function __index(t,x) return foo[x] or bar[x] end
非常感谢。
最佳答案
从算法上讲，它们是相同的。它们都解析到相同的哈希表查找，平均时间 O(1)。差异是恒定的，主要来自函数调用开销。
在我的机器上，闭包比元表查找慢约 2.2 倍(比直接查找慢 2.5 倍)。测试 Codepad's server ，差是~2。
归根结底，在快速机器上(大约 2010 年)，函数调用会增加大约十分之一微秒的恒定开销，否则性能相同。
顺便说一句，Mud 非常喜欢。 :)
关于performance - Lua:__index 作为函数与作为表的性能，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4355450/