我在 Go 中为一个相当常见的用例/模式编写单元测试时遇到了麻烦。
想象一下,如果你愿意的话,是这样的:
package main
type Resource struct {
name string
}
type ResourceManager interface {
GetResource(id string) (*Resource, error)
GetAllResources() ([]*Resource, error)
}
type ResourceManagerImpl struct {
}
func (r *ResourceManagerImpl) GetResource(id string) (*Resource, error) {
resource := &Resource{}
var err error
// fetch resource.
// ...
return resource, err
}
func (r *ResourceManagerImpl) GetAllResources() ([]*Resource, error) {
var resources []*Resource
var err error
// for _, id := range ids {
// resource = r.GetResource(id)
// resources = append(resources, resource)
// }
return resources, err
}
GetAllResources
是一种常见的模式。调用 GetResource
根据需要反复。我可以使用
gomock
或 testify
测试 GetResource
的所有排列.但是,在测试时 GetAllResource
, 我想模拟 GetResource
.否则,测试将成为一场噩梦。这就是在 easymock
中的做法或 mockito
在 Java 使用部分模拟的情况下。但是,尚不清楚如何在 Golang 中实现相同的目标。具体来说,我找不到如何部分模拟
struct
.大多数建议都围绕着打破这样的struct
s 但在这种情况下,struct
已经是最低限度了。不要破坏 ResourceManager
似乎是一个公平的要求。接口(interface)(单和多)以进行测试,因为这没有多大意义,而且充其量是笨拙的,并且随着更多此类方法进入接口(interface),也无法很好地扩展。
最佳答案
这就是我处理这种情况的方式:
func (r *ResourceManagerImpl) GetAllResources() ([]*Resource, error) {
return getAllResources(r)
}
func getAllResources(r ResourceManager) ([]*Resource,error) {
...
}
然后你测试
getAllResources
而不是 GetAllResources
带有 mock 的r
.如果您遇到GetAllResources
从代码中调用,你必须模拟 GetAllResources
, 你可以做:var getAllResources=func(r ResourceManager) ([]*Resource,error) {
...
}
并将 getAllResources 分配给一个测试实例。
关于unit-testing - 如何使用相互依赖的接口(interface)方法模拟结构,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59313552/