go - 有大量互斥体有副作用吗？

Question

在我的执行代码中，我没有。需要互斥的结构:

type vitalMacs struct {
        mu   *sync.RWMutex
        macs map[string]bool
}

//macInfo would store oui info
type macInfo struct {
        mu       *sync.RWMutex
        infoDict map[string]*string
}

var (
        NetOPMutex  sync.RWMutex
        ipMacGlobal = make(map[string]string)
        macInfoVar  = macInfo{mu: &NetOPMutex}
        vitalMacsVar = vitalMacs{mu: &NetOPMutex}
        //vitalMacsVar = vitalMacs{mu: &sync.RWMutex{}} // <- like this 
)

我可以对所有这些都使用NetOPMutex，或者将新的互斥锁设置为&sync.RWMutex{}-这让我感到奇怪:
在您的代码中使用大量互斥体是否有副作用？
没有试图避免互斥，您必须保护自己，而不必担心。
我知道，如果我使用单个互斥锁，事情将不得不彼此等待并且玩得很好。另一方面，拥有大量不同的互斥锁(30+)是否会表现为更高的cpu util或用户与内核模式下的时间更长等？

Answer 1

sync.Mutex 和 sync.RWMutex 是结构类型，具有互斥量与具有普通结构值相同。您的应用程序中有许多结构值是否有副作用？很明显不是。
创建互斥锁不涉及魔术。这等效于仅创建一个结构值。
使用互斥锁也不涉及魔术。检查源: Mutex.Lock() 和 Mutex.Unlock() 。它们不会启动goroutine或执行消耗CPU的操作。
不要仅使用单个互斥锁来保存/备用内存。如果合适，请使用多个互斥锁来减少/减轻锁的争用。