我想加速我用 Go 编写的程序并将正则表达式转换为有限状态机 ragel
.在转换类似于 /cat[s]?(\b|$)/
的正则表达式时,我无法弄清楚如何正确匹配输入的结尾(它匹配单词边框或输入结尾),所以我做了这个解决方法:
package main
import(
"strings"
"fmt"
"unicode"
)
func Match(data []byte) bool {
data = []byte(strings.ToLower(string(data)))
%%{
machine test;
write data;
}%%
cs, p, pe, eof := 0, 0, len(data), len(data)
_ = eof
var matchPos int
%%{
main := ('cat' 's'?) @{matchPos = p};
write init;
write exec;
}%%
return checkMatch(data, matchPos+1)
}
func checkMatch(data []byte, p int) bool {
if p == len(data) {
return true
}
tail := string(data[p:])
c := []rune(tail)[0]
if !unicode.IsLetter(c) && !unicode.IsDigit(c) {
return true
}
return false
}
func main () {
vs := []string{
"cat",
"cats",
"cat and dog",
"cats and dogs",
"caterpillar",
}
for _, v := range vs {
fmt.Printf("'%s': %v\n", v, Match([]byte(v)))
}
}
输出是正确的:
'cat': true
'cats': true
'cat and dog': true
'cats and dogs': true
'caterpillar': false
我确实认为有更好的方法。使用
ragel
处理输入结束的“正确”方式是什么? ?
最佳答案
当然,处理输入结束的正确方法是使用 EOF 操作。并使用一般的 Action ,像这样(减少 Match
函数):
var matched bool
%%{
action setMatched {
matched = true
}
main := ('cat' 's'?) %/setMatched ([ \t] >setMatched);
write init;
write exec;
}%%
// Variable generated and not used by Ragel.
_ = _test_trans_actions
return matched
这会产生以下输出(注意添加了一个重要的测试用例):
'cat': true
'cats': true
'cat and dog': true
'cats and dogs': true
'catspaw': false
'caterpillar': false
像这样工作:
它添加的是
setMatched
由 EOF 在第一台机器 ( %/setMatched
) 的一个最终状态 ( cats?
) 中触发的 Action ,或者在进入 ( >setMatched
) 第二个机器 (几乎是 \b
时) 触发的 Action ,但可以实际替换为内部 space
机器)。它消除了对 checkMatch
的需求完全地。
关于go - 如何正确实现 regex/cat[s]?(\b|$)/与 ragel?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59655001/