我想用堆栈跟踪来注释错误,因此我正在使用/pkg/errors 包。
Go 1.13 添加了 %w - 格式化动词来换行错误。
以下不使用 %w 的程序打印了一个很好的堆栈跟踪:
https://play.golang.org/p/eAwMrwqjCWX
以下仅使用 %w 未稍作修改的程序:
https://play.golang.org/p/am34kdC0E3o
我应该如何将 %w 与错误包装和堆栈跟踪一起使用?
最佳答案
原因是 errors.Errorf
初始化了新的 fundamental
错误类型(在 pkg/errors
中)。如果您查看它的方法 Format(s fmt.State, verb rune)
(当您执行 log.Printf
时触发):
func (f *fundamental) Format(s fmt.State, verb rune) {
switch verb {
case 'v':
if s.Flag('+') {
io.WriteString(s, f.msg)
f.stack.Format(s, verb)
return
}
fallthrough
case 's':
io.WriteString(s, f.msg)
case 'q':
fmt.Fprintf(s, "%q", f.msg)
}
}
所以你看到它只是打印io.WriteString(s, f.msg)
。
此外,Errorf
是:
func Errorf(format string, args ...interface{}) error {
return &fundamental{
msg: fmt.Sprintf(format, args...),
stack: callers(),
}
}
因为行:fmt.Sprintf(format, args...)
你会看到 go vet 的错误(你不能将 %w
传递给 Sprintf
), 并且在你刚刚看到的错误消息的打印中:
Es gab einen Fehler: %!w(*errors.fundamental=&{failing unconditionally 0xc0000a2000})
而当使用Wrap
方法时,你会得到withStack
错误类型,它的Format
方法是:
func (w *withStack) Format(s fmt.State, verb rune) {
switch verb {
case 'v':
if s.Flag('+') {
fmt.Fprintf(s, "%+v", w.Cause())
w.stack.Format(s, verb)
return
}
fallthrough
case 's':
io.WriteString(s, w.Error())
case 'q':
fmt.Fprintf(s, "%q", w.Error())
}
}
感谢这一行 fmt.Fprintf(s, "%+v", w.Cause())
,您会看到一个很好的递归堆栈跟踪。
基本上,您需要像这样使用 %w
:
fmt.Errorf("got error: %w", err)
但如果您想打印堆栈,这将无济于事。
你可以做的也许是自己实现一个递归打印堆栈跟踪的函数,它将在 fmt
或 pkg/errors
的错误链上工作:
type stackTracer interface {
StackTrace() errors.StackTrace
}
type unwrapper interface {
Unwrap() error
}
func printStack(err error) {
if err == nil {
return
}
if ster, ok := err.(stackTracer); ok {
fmt.Printf("%+v", ster)
}
if wrapped, ok := err.(unwrapper); ok {
printStack(wrapped.Unwrap())
}
}
关于go - 使用/pkg/errors 与 golang 1.13 格式动词 %w 一起处理错误,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/63833515/