使用 C 几十年后,我养成了使用枚举的零值作为特殊的未定义/未知/错误值的习惯。多年来,我相信这为我节省的不是几个小时甚至几天,而是几个月的调试时间,因为当值尚未初始化时它会很明显。 (对于有合理默认值并且不可能出现未初始化值的简单枚举,我不会这样做。)
在我看来,这种做法在 Go 中更加有用,因为值会自动为您初始化为零。然而,我被告知“惯用的”Go 零值应该是有效值。我认为这个“规则”是为结构发明的,在没有构造函数的情况下,有一个新创建的“归零”结构可供使用是很有意义的,但在某些情况下没有逻辑默认值(对于结构和枚举)。
如果您需要,这里有一个示例:
type Base int
const (
Invalid Base = iota
A
C
T
G
)
请注意,我已经在 SO 上广泛搜索了这个问题,并且很惊讶这个特定主题尚未被涵盖。我意识到我的问题有些主观,可能会被标记,但我认为它很有用。我正在寻找证据,证明使用零值来指示错误条件是可以接受的 Go 实践。这种用途的任何例子,例如。来自标准 Go 库,将不胜感激。
最佳答案
真正的enum
类型只能被分配预定义常量值列表中的值。然而,go
语言没有这样的类型值强制执行。
go
有 const
,它通常使用 int
的派生类型。没有编译/运行时机制来强制值严格位于预定义列表内。
那么这在实践中意味着什么?
您的枚举值是强制的还是可选的?也就是说,当反序列化'enum'值时,是不是:
- 可选 - 然后使用零值表示默认值
- 强制 - 那么零值表示初始化错误
根据您的常见用例,选择这两个选项之一。
编辑: 反序列化并不是唯一的问题。在对枚举值进行分支时必须小心。例如:
type role int
const (
user role = iota
helpdesk
admin
)
func greet(r role) {
switch r {
case admin:
fmt.Println("hi admin")
case helpdesk:
fmt.Println("hi helpdesk")
default:
fmt.Println("hi user") // right?
}
}
这有效:
var r role
r = admin
greet(r) // hi admin
但是这个呢?
r = 12
greet(r) // 'hi user' ?!!
因此请务必仅对有效值进行迂腐验证:
func validateRole(r role) (err error) {
switch r {
case user, helpdesk, admin: // all valid values
default:
err = fmt.Errorf("invalid `role` enum %d", r)
}
return
}
关于go - 您是否应该使用零 "enum"值来指示无效值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/62124488/