我正在开发一个 Spring 应用程序,我们在其中实现了通过 IBM MQ 发送消息的代码。
现在建议我们不要直接使用 MQ API,而是使用 JMS。
我遵循的步骤:
创建了一个 JNDI 名称以连接到配置为的消息队列:
<bean id="emailQueueDestination" class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean" lazy-init="true"> <property name="jndiName" value="<<JNDI name of Queue" >>/> </bean>
我需要一个连接工厂对象来连接到 JMS 提供者,我已将其配置为:
<bean id="emailQueueConnectionFactory" class="com.ibm.mq.jms.MQQueueConnectionFactory"> <property name="queueManager" value="" /> <property name="hostName" value="" /> <property name="channel" value="" /> <property name="port" value="1414" /> </bean>
此外,我在 JMSTemplate 类中注入(inject)了上述 2 个 bean:
<bean id="emailQueueTemplate" class="org.springframework.jms.core.JmsTemplate" lazy-init="true">
<property name="connectionFactory" ref="emailQueueConnectionFactory" />
<property name="defaultDestination" ref="emailQueueDestination" />
</bean>
既然我的目的是消除对 MQ API 的依赖,您认为上面的配置(尤其是连接工厂)看起来不错吗?
最佳答案
如果您的代码不引用任何 MQ 类(即,它仅将该 bean 引用为 JMS ConnectionFactory
并且您不依赖MQ 的任何其他非标准功能,那么这应该会使您的代码相当容易移植。
我不敢打赌切换到另一个产品需要零代码更改(许多 JMS 实现似乎有一些有趣的特性),但您肯定是在正确的方法上。
关于spring - IBM MQ 与 JMS - Spring 实现,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7608434/