我想知道 Memcached 在具有磁盘缓存的远程服务器(在同一 LAN 上)上的性能。除了 Memcached 是一种可扩展的缓存解决方案之外，与磁盘缓存相比，在性能方面使用 Memcached 是否有任何优势。
问候， 穆吉尔。
最佳答案
根据我的个人经验，我发现 memcached 不如磁盘缓存快。我相信这是因为操作系统的磁盘 IO 的缓存，但 memcached 允许“可扩展”缓存，这意味着如果您有超过 1 个服务器访问相同的缓存数据，它将扩展(特别是因为 memcached 具有非常低的 CPU 开销相比到 PHP)。允许超过 1 台机器同时访问磁盘缓存的唯一方法是网络挂载，这肯定会降低访问速度。您还需要担心文件缓存的另一件事是垃圾收集，以防止磁盘饱和。
随着您网站的规模扩大，您以后可能想改变主意，因此无论您做出什么选择，请使用缓存包装器，这样您就可以轻松地改变您的方法。 Zend 提供了一个 good API .
关于php - MemCached 与磁盘缓存的性能比较，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3066630/