javascript - 原型(prototype)复制 vs Object.create() vs new

Question

我在使用继承时注意到可以通过三种方式获得相同的结果。有什么区别？

function Animal(){
}

Animal.prototype.doThat = function() {
    document.write("Doing that");
}

function Bird(){
}

// This makes doThat() visible
Bird.prototype = Object.create(Animal.prototype); // Solution 1
// You can also do:
// Bird.prototype = new Animal(); // Solution 2
// Or:
// Bird.prototype = Animal.prototype; // Solution 3

var myVar = new Bird();
myVar.doThat();

如您所见，我提出了三种解决方案。它们中的每一个都使方法 doThat() 可见。

如果我对所有这些都进行评论，那确实是一个错误。

如果我只对其中一个进行反注释，程序就可以运行。

那么...这三种解决方案之间的真正区别是什么？

Answer 1

Bird.prototype = Animal.prototype; // Solution 3

由于这将 Animal.prototype 直接分配给 Bird.prototype，因此您对后者所做的所有更改也将反射(reflect)在 Animal 中，并且从它继承的所有其他类。

例如:

Bird.prototype.fly = function() {
    console.log('I can fly.');
}

var some_animal = new Animal();
some_animal.fly(); // this will work

这肯定不是你想要的。不仅这个子类的每个方法都可以被其他子类使用，而且如果你在子类中重写父类方法，最后定义的子类将覆盖其他子类的变化。

在您的问题标题中，您似乎将此称为“原型(prototype)副本”。这是不正确的，因为没有创建副本。 Animal.prototype 和 Bird.prototype 将引用同一个对象。

---

Bird.prototype = new Animal(); // Solution 2

长期以来，这是设置继承的常用方法，但它有两个主要缺点:

• 如果 Animal 需要参数，您传递哪个参数？传递随机的、无意义的参数只是为了使函数调用正常工作似乎是糟糕的设计。
• Animal 可能有副作用，例如增加实例计数器，但此时您实际上并没有创建新实例(或不想创建)，您只是想设置继承。

---

Bird.prototype = Object.create(Animal.prototype); // Solution 1

这就是您现在应该采用的方式 (until a better solution comes)。您真正想要做的就是将Animal 的原型(prototype)连接到Bird 的原型(prototype)链中。它避免了以前解决方案的所有缺点。

但要使其正常工作，您还必须在 Bird 构造函数中调用 Animal 构造函数。这就像在其他编程语言中调用 super 一样:

function Bird(){
    Animal.call(this);
}

这确保对新的 Animal 实例所做的任何命令/更改都应用于新的 Bird 实例。

为原型(prototype)的 constructor 属性分配正确的值也是一种很好的做法。它通常是指原型(prototype)“属于”的功能，但在上述所有解决方案中，Bird.prototype.constructor 将指代 Animal。所以我们要做:

Bird.prototype.constructor = Bird;

此属性不在内部使用，因此只有当您自己的代码依赖于它时，您才必须执行此操作。但是，如果您创建一个供其他人使用的库，他们可能会期望该属性必须具有正确的值。