svn 后端数据库的使用、速度、可靠性是否有基准测试？
假设我们有 20 人同时在存储库上工作。选择什么？
最佳答案
今天，如果您托管自己的服务器，您只有两种选择:
如今，FSFS 是首选的后端，并且已经有很多年了。 BDB 几乎没有优势，我认为它只是为了遗留兼容性。 FSFS 是任何当前 SVN 版本的默认设置。许多 SVN 二进制发行版甚至没有编译 BDB 支持。
更多信息:
http://svnbook.red-bean.com/en/1.5/svn.reposadmin.planning.html#svn.reposadmin.basics.backends
请注意，自定义实现是可能的。例如，Google Code有一个基于他们的自定义 SVN 后端 Bigtable architecture .不确定是否有任何其他 SVN 托管服务提供商做类似的事情。
此外，SVN 开发人员一直致力于替代 FSFS，名为 FSX or FS2 .虽然它仍然是实验性的。
关于svn - 最佳 SVN 后端基准测试，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1378271/