scheme - 写出到方案中的文件

Question

这样做的目的是检查考虑的字符是数字还是操作数，然后将其输出到一个列表中，该列表将写出到 txt 文件中。
我想知道哪个过程会更有效率，是按照我上面说的做(将它写入列表，然后将该列表写入文件)还是直接从该过程写入 txt 文件。
我是计划的新手，所以如果我没有使用正确的术语，我深表歉意

(define input '("3" "+" "4"))

(define check
   (if (number? (car input))
    (write this out to a list or directly to a file)
    (check the rest of file)))

我想到的另一个问题是，如何才能使检查过程递归？
我知道有很多问题，但我对查看我在其他网站上找到的方法感到有些沮丧。
我真的很感谢你的帮助!

Answer 1

将功能拆分为两个单独的过程是一个好主意，一个用于生成字符串列表，另一个用于将它们写入文件。对于第一个过程，我会给你一个大致的想法，这样你就可以填空(毕竟这是一个家庭作业)，它遵循递归解决方案的标准结构:

(define (check input)
  (cond ((null? input) ; the input list is empty
         <???>)        ; return the empty list
        ((string->number (car input)) ; can we convert the string to a number?
         (cons "number"  <???>)) ; add "number" to list, advance the recursion
        (else                    ; the string was not a number
         (cons "operand" <???>)))) ; add "operand" to list, advance recursion

对于第二部分，总体思路是这样的:

(define (write-to-file path string-list)
  (call-with-output-file path
    (lambda (output-port)
      (write <???> output-port)))) ; how do you want to write string-list ?

当然，在上面的过程中你可以摆弄lambda的主体。从字符串列表中生成您期望的输出，例如 - 作为字符串列表，或每行中的字符串，或作为具有一系列由空格分隔的字符串等的单行。您将调用两个程序都是这样的:

(write-to-file "/path/to/output-file"
               (check input))