几年前，我读到使用 {} 和 {0} 来初始化 POD 在 C++ 中有一些细微的差异，其中可能会在您的代码中引入悲观化。
D3D11_TEXTURE2D_DESC dsd = {};
D3D11_TEXTURE2D_DESC dsd2 = { 0 }:
虽然我知道 {0} 肯定是从 c 继承的东西，而 {} 是 c++11 中引入的东西，但据说两者在编译期间都被翻译为相同的 memset() 调用:
memset(&dsd, 0, sizeof(dsd));
然而，两种大括号初始化风格之一做了一些内存初始化未对齐的事情，有人关心哪种风格更好，为什么？
最佳答案
您引用的语法称为 aggregate initialization .
If the number of initializer clauses is less than the number of members or initializer list is completely empty, the remaining members are value-initialized
由于 POD 的值初始化与零初始化相同，因此您显示的两种语法之间没有区别。
甚至在 C++11 之前就是这种情况——空的初始化列表不是它引入的东西。从 C++11 开始，非 POD 也允许使用该语法。聚合初始化现在是这个新列表初始化的一个特例。
关于c++ - C++ 中 {} 和 {0} 的大括号初始化区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41006259/