我写了一个类似的std::forward
实现,希望找出在这种情况下编译器将选择哪个版本。问题是,似乎从未选择 rvalue-reference 版本。
#include <type_traits>
#include <iostream>
#include <string>
#include <utility>
using std::string;
using std::cout;
using std::endl;
using std::remove_reference;
using std::move;
namespace explicit_return {
template <typename type> type&& forward(typename remove_reference<type>::type& value) { cout << "cp-"; return static_cast<type&&>(value); }
template <typename type> type&& forward(typename remove_reference<type>::type&& value) { cout << "mv-"; return static_cast<type&&>(value); }
}
void print(string const & value) { cout << "c:" << value << endl; }
void print(string & value) { cout << "l:" << value << endl; }
void print(string && value) { cout << "r:" << value << endl; }
template <typename type> void explicit_print(type && value) { print(explicit_return::forward<type>(value)); }
template <typename type> void indirect_print(type && value) { explicit_print(explicit_return::forward<type>(value)); }
int main()
{
string a("perfect");
indirect_print(a);
indirect_print(move(a));
indirect_print("forward");
}
让我们看一下输出
cp-cp-l:perfect
cp-cp-r:perfect
cp-cp-r:forward
最佳答案
您传递给forward<type>
的参数是一个变量,因此是l-value
。
例如,您可能选择了带有额外的std::move
或额外的正向的r值重载,例如:
template <typename type> void print_forward2(type&& value)
{
print(explicit_return::forward<type>(explicit_return::forward<type>(value)));
}
Demo
在实践中,我可以想象将参数存储在
tuple
中并(一次)重新应用,具体如下:print(std::forward<Ts>(std::get<Ts>(std::move(my_tuple)))...);
关于c++ - 为什么编译器不选择 `forward`的右值引用版本?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/61202388/