c++ - BOOST_DATA_TEST_CASE是否始终要求 sample 的可打印性？

Question

我正在尝试使用 BOOST_DATA_TEST_CASE 运行一些数据驱动的测试用例，并弄清了基础知识。

但是，我注意到用作样本输入的类型必须是可打印的:

这将起作用:

std::vector<std::string> printable_cases = { "case1", "case2" };
BOOST_DATA_TEST_CASE(test_mvex, utdata::make(printable_cases), sample) {
    // Do some tests with sample
}

这将不起作用:

struct Thingmajig {
    // I really don't care for printability!
    explicit Thingmajig(int a, int b) { c = a + b; }
    int c;
};
std::vector<Thingmajig> nonprintable_cases = { Thingmajig(1, 2), Thingmajig(4, 7) };
BOOST_DATA_TEST_CASE(test_mvex2, utdata::make(nonprintable_cases), sample) {
    // Do some tests with sample
}

它将出现以下错误:

Error   C2679   binary '<<': no operator found which takes a right-hand operand of type 'const T' (or there is no acceptable conversion)    
    ...\boost\test\tools\detail\print_helper.hpp    54  
Error   C2338   Type has to implement operator<< to be printable     
  ...\boost\test\tools\detail\print_helper.hpp  52  

我们在代码库中有很多类型，它们不提供operator<<，而不得不定义一个类型只是为了使数据测试用例的编译变得很烦人。

这是否是BOOST_DATA_TEST_CASE如何从数据构造测试用例的限制，还是有解决办法？

初步说明:

只需在单元测试文件本身中定义一个独立的裸露骨输出运算符就足够了，该类型不需要全局/一般地提供。当可打印性与测试无关时，这仍然很烦人。

实际上，我在示例类型包含std::vector和std::tuple的情况下遇到了这个问题:对于这些std lib容器，cxx-prettyprint是测试用例中很好的(足够的)解决方案。

Answer 1

实际上BOOST_DATA_TEST_CASE的current implementation要求参数是可打印的:在测试开始之前，使用当前测试参数在夹具中创建了BOOST_TEST_CONTEXT，以便Boost.Test框架可以记录/打印该特定参数集的消息(在特别是打印精确的错误消息)。

同样默认情况下，没有默认的STL容器打印，尽管应该可以通过the logging customization为模板类实现打印。