假设我的类只有一个成员,一个 int
。 “move ”这个 int 而不是复制它没有任何好处。因此,我是否需要一个 move 构造函数和一个 move 赋值运算符,它们都与它们的复制表兄弟执行相同的操作?
最佳答案
如果你的类对复制成员或析构函数没有做任何特殊的事情,最好的办法就是不声明它们:
class A
{
int i_;
public:
// Special members
A() : i_{0} {}
// Other constructors
explicit A(int i) : i_{i} {}
// ...
};
这为您的类提供了编译器生成的复制和 move 成员(以及析构函数),它们与 int
本身的成员相同。
如果您的类对析构函数或任一复制成员做了一些特殊的操作,并且您希望编译器为 move 成员生成行为,那么您必须= default
它们。否则,您将没有 move 成员,这可能正是您想要的(从右值复制使用复制成员)。
class A
{
int i_;
public:
// Special members
A() : i_{0} {}
A(const& A a); // do something special
A(A&&) = default; // just copy the int
A& operator=(A&&) = default; // just copy the int
// Other constructors
explicit A(int i) : i_{i} {}
// ...
};
请注意,您的类从左值复制和从右值复制的行为不同是非常不寻常的,如上面代码所述。我无法立即想出此类代码的激励用例。
如果您希望能够复制类的右值,但没有特殊的“move ”处理(只需使用复制),那么典型的公式是:
class A
{
int i_;
public:
// Special members
A() : i_{0} {}
A(const& A a); // do something special for lvalues and rvalues
A& operator=(const& A a); // do something special for lvalues and rvalues
// Other constructors
explicit A(int i) : i_{i} {}
// ...
};
现在客户端仍然可以“move ”A
,但 move 只是根据 A
的复制成员进行复制。
关于c++ - move 代码与复制代码相同时的规则 5?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59606642/