c++ - `auto* p = &n` 和 `auto p = &n` 之间有什么区别吗？

Question

#include <type_traits>

int main()
{
    int n;

    auto* p1 = &n;
    auto  p2 = &n;

    static_assert(std::is_same_v<decltype(p1), decltype(p2)>); // ok
}

auto* p = &n 和 auto p = &n 之间有什么区别吗？或者只是编码风格问题？

Answer 1

Any difference between auto* p = &n and auto p = &n? or just a coding style issue?

在您的示例中，其中 n 是 int，区别在于编码风格。

但是，如果n是struct或class类型的实例，则提供一元operator&()，那么就有区别了。如果重载的 operator& 返回任何非指针类型，auto *p = &n 将被诊断为错误。仅当 operator&() 返回 void 时，auto p = &n 才会被诊断为错误。如果后续代码依赖 &n 提供指针，这可能很有用(从某种意义上说，编译器最好尽早诊断问题)。

诚然，重载operator&()是一种相对罕见(且有风险)的用例，并且重载返回非指针类型的情况相当罕见。然而，给出了现实世界的例子 here和 here .